من الاقدر على مواجهة “داعش”، قوات غربية ام عربية؟ – لماذا على المواطن العربي ان يختار بين استبداد الحكم او استبداد داعش!!!

من الاقدر على مواجهة “داعش”، قوات غربية ام عربية؟ – لماذا على المواطن العربي ان يختار بين استبداد الحكم او استبداد داعش!!!

18 أكتوبر 2014

ربما تمكن تنظيم “الدولة الاسلامية”، او “داعش”
كما يطلق عليه، من توحيد الكثير من القوى ضده، بما في ذلك الولايات المتحدة الامريكية وحلفاؤها في المنطقة الذين يتفقون على خطر التنظيم وضرورة التصدي له والقضاء عليه. ولكنهم، في ذات الوقت، يختلفون كثيرا حول الطرق اللازمة لتحقيق هذا الهدف.
ومؤخرا دعا مجلس محافظة الانبار الى تدخل قوات برية امريكية في الحرب الدائرة مع مسلحي تنظيم الدولة في المحافظة، وذلك على اساس ان الجيش العراقي في الوقت الحالي غير قادر على التصدي للمسلحين. الا ان هذا الموقف يتناقض مع ما اعلنه رئيس الوزراء العراقي حيدر العبادي من رفض وجود اي قوات اجنبية على اراضي العراق.
رؤية قريبة من موقف مجلس الانبار سبق ان قدمها الجنرال ديفيد ريتشاردز، القائد السابق للقوات البريطانية، والذي طالب بنشر قوات غربية لمواجهة مسلحي “داعش” على الارض، واوضح في مقابلة مع البي بي سي ان العمليات ضد التنظيم ليست مجرد عمليات لمكافحة الارهاب، ولكنها مواجهة مع جيش يمتلك دبابات ومدفعية، وبالتالي لابد من جيوش برية لمواجهته. ويرى “انه لايمكن هزيمة “داعش” الا بعلميات برية تشارك فيها جيوش غربية، على الاقل بدور مساند.”
وتختلف هذه الرؤية مع الاستراتيجية التي اعلنها الرئيس الامريكي باراك اوباما، والتي تقوم على القيام بضربات جوية ضد مواقع التنظيم في سورية والعراق، مع تدريب المعارضة السورية المعتدلة للدخول في معارك برية مع مسلحي داعش لاسترداد المدن التي سيطروا عليها.
الا ان مراقبين ابدوا شكوكا كثيرة حول قدرة المعارضة السورية المسلحة على القيام بهذا الدور، كما ان هناك خلافات حول تحديد “المعارضة المعتدلة” التي يمكن الاعتماد عليها لمواجهة القدرات العسكرية والتنظيمية التي يتمتع بها تنظيم الدولة.
مواجهة فكرية وسياسية
وبالاضافة الى الخلاف حول افضل سبل المواجهة العسكرية مع “داعش”، هناك ايضا جدل لا يتوقف حول المواجهة الفكرية والعقائدية مع التنظيمات المتطرفة بشكل عام، والتي نجحت في اجتذاب آلاف الشباب الى صفوفها.
واشار الباحث السعودي خالد الدخيل، الاستاذ بجامعة الملك سعود، في مقال بعنوان “مراجعة الوهابية تأخرت كثيرا”، الى التشدد الذى اتسمت به الحركة الوهابية، الذى كان من سماته رفض الآخر والتسرع في تكفيره. وهو ما أرجعه إلى ظروف سياسية واجتماعية تم تجاوزها، وتسآل عن تأثير ادبيات الفكر الوهابي على فكر الجماعات المتطرفة.
وهذا الجانب تحديدا، وهو دور الفكر الديني المتشدد، وان كان لا يدعو للخروج على الحاكم، في وضع اسس فكرية لجماعات تحمل السلاح لتحقيق اهدافها، يدفع الكثيرين للتسآول: ما جدوى العمل العسكري ضد الجماعات المتطرفة اذا كانت الافكار المتشددة التي يستندون اليها تقدم، من قبل بعض المشايخ وعلماء الدين، على اساس انها المنهج الاسلامي الصحيح؟
تساؤلات اخرى عن الازمات السياسية والاقتصادية الخانقة التي تعيشها اغلب المجتمعات العربية، ومعاناة الشباب المستمرة من قسوة الحياة في مجتمعات لا توفر لهم عملا او سكنا او دخلا مناسبا، ويتعرضون فيها للقمع المستمر من جانب اجهزة الامن، ولا تلوح في الافق بوادر انفتاح سياسي حقيقي يسمح بالمشاركة في الحكم وتداول السلطة. في ظل هذا الحال، أليس من المنطقي ان يتحول قطاع من هؤلاء الشباب المحبطين الى التطرف بمختلف اشكاله، بما في ذلك التطرف الديني الذي يعدهم بمجتمع يحقق لهم ما عجزت الانظمة الحالية عن تحقيقه؟
وهل اصبحت حجة مواجهة “داعش”، او الجماعات المتطرفة بشكل عام، ذريعة لتقييد الحريات وتأجيل الاصلاح السياسي؟ هل اصبح المواطن العربي مجبرا على الاختيار بين الحكام المستبدين، وبين الجماعات المتطرفة؟
بي بي سي

» واشنطن تسعى لنشر قوات عربية في سوريا.. ومواجهة برية «نادرة» بين الجيش السوري و«داعش»
» داعش تحكم بالرجم على شاب وامرأة بتهمة الزنا ثم تتهرب من تنفيذ الحكم.. لماذا ؟
» بوتين يتمسك بالدعم الروسي لسوريا: دول غربية راهنت على «داعش»
» رفض سوري لأي تعاون أمني مع الغرب في مواجهة داعش..
» «جبهة النصرة» تعزل صقورها في مواجهة «داعش»