ما هي القيمة الحقيقية للقرار الأميركي بتسليح المعارضة السورية..؟

ما هي القيمة الحقيقية للقرار الأميركي بتسليح المعارضة السورية..؟

في نهاية لقاء "أعداء سورية" في روما خرج الأميركيون وتبعهم الاتحاد الأوروبي بموقف شاؤوا منه أن يشكل صدمة تحرك المشهد السوري لصالحهم ويخدم عمليات الإرهاب التي تقودها أميركا في سورية منذ سنتين، موقف تمثل بالإعلان عن دعم ما سمّي "المعارضة السورية" بـ 60 مليون دولار، وتزويدهم بمعدات عسكرية وصفت بأنها "غير قاتلة " وبرر القرار بالقول إنه اعتمد بغية تعزيز قدرات المسلحين لإقامة التوازن في الميدان السوري بما يضمن لهم أرجحية ما في المواجهة ضد الدولة.

لقد أثار الإعلان الغربي التساؤل حول حقيقة الموقف الغربي من مسار الأزمة السورية الآن، خاصة وأنه أوحى بتناقض وازدواجية واضحة حيث تعلن الرغبة في حل سلمي من جهة وتتخذ القرارات التي توحي بتأجيج الصراع من جهة أخرى، فما هو الاتجاه الحقيقي للموقف الغربي؟.

لمعرفة الأهداف والغايات التي رمى القرار الأميركي إلى تحقيقيها لا بد لنا من إعادة التذكير أولاً بأن ما يجري في سورية وإن كان في شق منه متعلق بمسألة داخلية ومطالب إصلاحية تخص السوريين، فإنه في شقه المدمر والعدواني لا علاقة له بسورية ولا بحقوق الشعب السوري المشروعة، لا من قريب ولا من بعيد وهو من طبيعة الأهداف الأميركية التي تتجه إلى تدمير سورية وشطبها من الخريطة الإستراتيجية للمنطقة إن لم تستطع إلحاقها بسياستها. تنفيذا لهذه السياسة كانت أعمال العنف والقتل والإرهاب والتدمير التي مارستها جماعات مسلحة في معظمها غريبة عن سورية، حيث حشدت وزجت في الميدان لتنفيذ الأهداف الصهيو- أميركية، جماعات ما كان لها أن تصل إلى سورية لو لم تكن هناك خطط محكمة تديرها جهة قادرة وفاعلة بحجم أميركا، إذ كيف لنا أن نصدق النجاح في تحشيد 120 ألف مسلح وانتقالهم من 29 دولة في معظمها تابعة وخاضعة كليا للقرار الأميركي، ووصولهم إلى سورية عبر تركيا العضو في الحلف الأطلسي، أو الأردن المعروفة الارتباط والتبعية بالسياسة الأميركية أو عبر لبنان حيث يعمل فريق سياسي مرتبط بالسياسة الأمريكية لتسهيل وصول الإرهابيين عبر الحدود اللبنانية إلى سورية. أما التمويل والتجهيز فالكل يعلم بأن مصدره دول عربية لا تحرك ساكنا إلا بقرار أميركي.

نذكر بهذا لنخلص إلى القول بأن أميركا لم تنتظر مرور سنتين حتى تقرر تسليح ما سمته المعارضة السورية، وتحشيد المرتزقة والإرهابيين للعمل ضد سورية وحكومتها الشرعية، فأميركا تعتبر وفقا لكل المعايير القانونية والشرعية والأخلاقية هي المسؤولة عن عسكرة الساحة السورية، وهي التي اعتمدت الإرهاب طريقا لتحقيق أهدافها والنيل من النظام المقاوم القائم في سورية. وبالتالي فإن الإعلان الأخير لا يقدم جديدا من الناحية الميدانية ولا يغير في موازين القوى في شيء، ثم إن من المضحك القول بالسلاح أو التجهيزات غير القاتلة، لأنه بالعرف القانوني والعسكري يعتبر قاتلا ويلعب دورا في الجريمة كل وسيلة أو أداة تمكن المجرم من تحضير جريمته وتنفيذها ثم تمكنه من الإفلات من الملاحقة والتعقب أو تحميه خلال التنفيذ وبعده، وبالتالي تعتبر أدوات مسهلة للإجرام والإرهاب وأدوات إجرامية كل التجهيزات التي وعدت أميركا بتوفيرها للإرهابيين من قبيل المناظير الليلية العاملة بالأشعة تحت الحمراء والسترات الواقية من الرصاص والعربات المدرعة ووسائل الاتصال المتطورة، إذ ليست هذه الوسائل من أجل أعمال النزهة والترفيه بل إنها أدوات يحتاجها الإرهابي لرفع مستوى احتمال للنجاح في إعداد عمليته الإرهابية وتنفيذها ضد رجال الدولة والأبرياء المدنيين على السواء.

وبعد هذا التوضيح نعود إلى السؤال بحثا عن سبب الإعلان الأميركي اليوم والقرار العلني بدعم المسلحين عسكريا وماليا، وهنا يقودنا البحث إلى تحديد أهداف ثلاثة رمت أميركا إلى تحقيقها من هذا الإعلان كالتالي:

1) تريد أن أميركا أن تتنصل من المسؤولية عن عمليات الإرهاب التي جرت على الساحة السورية خلال نيف وسنتين، وأن تقوم بعمل يشكل استكمالا لخطوة سبق واتخذتها يوم صنفت ما يسمى "جبهة النصرة " تنظيما إرهابيا، فجاء قرارها اليوم ليعلن أنها حتى الآن لم تنفذ أي عملية تجهيز وإمداد للإرهابيين بالسلاح، لكنها ستفعل تحت سقف تجنب الاستعمال القاتل، وهذا موقف لا يمكن أن يقنع عاقلا لأن كل ما يساعد المجرم على جريمته يعتبر أداة جرمية، ثم ألا تعتبر أميركا سلوكها انتهاكا للقانون الدولي وتدخلاً غير مشروع في بلد ذي سيادة، ومن جهة أخرى كيف تعيب أميركا على دول معينة دعمها للمقاومة في وجه إسرائيل وتصنفها دول داعمة للإرهاب، وتقوم هي بدعم الإرهابيين الذين يرتكبون الجرائم في بلد لا علاقة لهم به وهي تعلم أن نسبة 70% من الذين يحملون السلاح في سورية هم من غير السوريين.

2) تريد أميركا أن توجه رسالة دعم وفعل احتضان للمجموعات المسلحة للقول بأنها لا زالت معهم وتدعمهم وأنها لم تتخل عنهم في الفترة الراهنة التي بدأت تحضر فيها لمفاوضات دولية من أجل تحضير البيئة للحل السلمي التفاوضي الذي يعمل على إرسائه في سورية، وتخشى أميركا أن يتفرق جمع إرهابييها قبل انعقاد جلسات التفاوض فتفقد أوراقها التفاوضية الأساسية، لأجل ذلك خصصت المرتزقة والإرهابيين ومن سمتهم بالمعارضة السورية، خصصتهم بـ 60 مليون دولار ووعدتهم بالتجهيزات "غير القاتلة" وهي منحة أميركية لإبقائهم ورقة حية فاعلة في يدها لاستعمالها في الوقت المناسب على طاولة التفاوض.

3) تريد أميركا أن توجه رسالة إلى سورية للضغط عليها وعلى ومحورها الإقليمي وجبهتها الدولية مفادها القول بأنها لا زالت عاقدة العزم على دعم العمل المسلح وأن عدوانها لا زال قائما وأنها لم تسلم بالهزيمة، عمل تتوخى منه تفعيل موقعها التفاوضي ويتقاطع من جانب آخر مع ما ذكرناه من رغبتها في الاحتفاظ بورقة الإرهابيين كورقة تفاوضية. كما أنه يلتقي مع التسريب الأخير حول إلزام الأردن بفتح معسكرات التدريب النوعي لعناصر ما يسمّى "جيش حر"، من أجل استعمالها مستقبلا نواة التدخل الأميركي في بنية الجيش العربي السوري كما وتعول عليها في لحظة معينة للعمل في محاور محددة داخل سورية بغية تحقيق إنجاز ما في الميدان بعد أن تمكن الجيش العربي السوري من تحقيق إنجازات هامة ومؤثرة بشكل أكيد على مسار العمليات خاصة في الأسبوعين الماضيين. حيث استمر في دفع الإرهابيين في الخط الانحداري ما جعل أميركا تخشى أن تصل إلى طاولة التفاوض دون أن يتبقى لها في الميدان ما تفاوض عليه.

وعلى ضوء ذلك لا نرى قيمة عسكرية وميدانية حقيقية للإعلان عن القرار الأميركي بدعم المسلحين في سورية، فالدعم كان قبل القرار ولا نتوقع أن يتوقف قبل أن تنتهي العملية التفاوضية التي بدأ بالتحضير لها، ورغم أنه قرار يخرق كل قواعد القانون الدولي والأخلاق ومبادئ الإنسانية وسيادة الدول، فإنه لن يشكل عائقا مؤثرا أمام التحضير للمفاوضات الدولية حول سورية رغم ما قد يسارع إليه البعض بالقول إنه قد ينسف المرحلة التمهيدية الإعدادية للمفاوضات. خاصة والمطلع على طبيعة العمل السياسي والاستراتيجي، وكيفية إدارة القيادة الأميركية لسياستها الخارجية، يدرك بأن أميركا تعمل دائما وفي حد أدنى على محوريين وتراهن على حصانين، هذا في العام، أما الآن وفي سورية فإن أميركا لو كانت تثق وبمستوى معقول بإمكانية تحقيق أهدافها عبر الإرهاب في سورية، لما كانت فتحت الباب أو أطلقت أي إشارة برغبتها بالحل السلمي ولكنها أيضا لا تستطيع وفقا لفلسفتها السياسية أن توحي للخصم بأن الحل السلمي – بعد العجز عن العسكري– هو السبيل الوحيد المتاح لها، من أجل ذلك نراها وفي الوقت الذي أعلنت فيه قرار الدعم وتسليح الإرهابيين، أعلنت عن اتفاق أميركي روسي عن تكثيف العمل بين وزارتي الخارجية في البلدين للبحث عن عناصر واقعية لحل الأزمة السورية سلمياً، ليكون الملف جاهزا في آخر الشهر الحالي أمام بوتين وأوباما للسير به.

وفي المحصلة نعود ونؤكد أن العدوان على سورية أخفق وبات المعتدي على قناعة من ذلك وعلى قناعة من أن المخرج الذي يحفظ له ماء الوجه لن يكون إلا سلمياً، وأن تهيئة البيئة لهذا المخرج بدأت بشكل جدي لن يؤثر فيه معسكر يفتح هنا أو مال يدفع من هناك أو منظار ليلي أو عربة مصفحة وعد الإرهابيون باستلامها.

» ما هي القيمة الحقيقية للقرار الاميركي بتسليح المعارضة السورية ؟..امين حطيط
» «التحذير» الخليجي للحكومة اللبنانيّة مُرتبط بالضوء الأخضر الأميركي بتسليح المعارضة السوريّة
» القصة الحقيقية لدعوة سعود الفيصل وعدم الاستعجال الأميركي لأية تسوية
» تركي الفيصل يطالب اميركا بتسليح المعارضة السورية
» رومني يتعهد بتسليح "المعارضة" السورية إذا فاز بالرئاسة الاميركية