تناحر الجماعات المسلحة في سورية..بين الخلفية والمتوقع؟... د. أمين محمد حطيط

تناحر الجماعات المسلحة في سورية..بين الخلفية والمتوقع؟... د. أمين محمد حطيط

أخيراً وكما كان متوقعا منذ فترة ليست بقصيرة، انفجر الصراع بين العصابات المسلحة العاملة في سورية، صراع انفجر بعد فترات طويلة من المراوغة ومحاولات التمويه أو التهدئة...

واظهار وحدة المصالح لتأجيل المنازعة وتجميد الخلافات حتى انجاز الهدف الرئيسي للعدوان والمتمثل باسقاط سورية.والآن يطرح السؤال عن مآل هذا الصراع وتداعياته على الواقع السوري والمنطقة؟

ولكن وقبل أن نبحث في ذلك نرى من الضرورة بمكان أن نعود الى تاريخ تشكل الجماعات الارهابية المسلحة في سورية وطبيعة تركيبها، لأن في الاضاءة على هذه المسائل دلالة على الاجابات المطلوبة. وهنا وفي عودة الى تاريخ العدوان على سورية الذي بدأ منذ 30 شهراً نجد ان الفشل تتالى في المحاولات الاولى التي نفذتها قيادة العدوان بدءاً من محاولة إخراج الناس الى الشارع ضد الدولة، حيث إن وعي الشعب السوري حال دون الوقوع في خديعة "التظاهر السلمي"، ما حمل المخطط الى الانتقال الى العمل المسلح ومحاولة شق الجيش العربي السوري، لكن المحاولة فشلت ايضاً وبقي الجيش متماسكاً لم يخرج من صفوفه الا قلة لا تشكل قوة يركن اليها أو يعول عليها في إحداث تغيير ميداني استراتيجي، وكانت التجربة الثالثة في إغداق الاموال على السوريين لتجنيدهم ضد دولتهم وكما كان الحال فشلا في المرحلتين السابقتين كان الفشل هنا رغم ان الاخوان المنتحلين صفة الاسلام ألقوا بثقلهم في هذا الامر ودفعوا كل منتسب لجماعتهم أو محازب أو متعاطف معهم الى حمل السلاح والانخراط في تشكيل من تشكيلات العصابات المسلحة التي راحت تفرخ كالفطر عدداً ولكن بقيت فعاليتها منخفضة السقف الى الحد الذي أكد لقيادة العدوان بأن المراهنة على الشعب السوري مدنيا اوعسكريا من اجل نجاح المشروع العدواني هي مراهنة خاسرة، وهنا كان القرار الاجرامي الاخطر في مسار العدوان:" استقدام مسلحين أجانب الى سورية لامداد من في الداخل بالقوة اللازمة" لتدميرها انقاذاً للمشروع الصهيواميركي.‏

اذن كان قرار ادخال المسلحين الاجانب لتعويض النقص الكبير في قدرات العصابات السورية المسلحة التي شكلت ضد دولتها، نقص سببه محدودية عدد من تجند اوخدع من السوريين باكاذيب الغرب وتلفيقاته وادعائه بالحرية والديمقراطية.‏

ومن اجل تسهيل عملية تجنيد الاجانب لجأت قيادة العدوان الى الاسلام- الذي هوفي ذاته دين حياة واستقامة وإعمار ومحبة التآلف بين الناس - واتخذته سبيلا لتحقيق مآربها بعد ان عمدت الى تحريف قواعده وتشويهها واخراجها عن مقاصد الشريعة، وصولا الى انتاج دين مختلف يستجيب لما رغب به في العام 2006 المسؤول السابق في ال سي آي إي (علينا ان نصنع لهم إسلاماً يناسبنا).‏

وبالفعل صنعوا لهم هذا الاسلام من اجل التجنيد ضد سورية مدعين أن القتال فيها جهاد في سبيل الله وتمكنوا بهذا ان يدخلوا الى 83 دولة فيقتلعوا منها شبابا خدعوه، اومجرمين يخرجونهم من السجون من اجل القتال في سورية تحت راية الاسلام التي استعملتها اميركا في افغانستان عبر ما اقامته من تنظيم قاعدة الجهاد – وصنفته بعد ذلك بأنه أخطر تنظيم ارهابي – وجعلت من هذا التنظيم الوعاء الاوسع الذي يحتضن كل هؤلاء مع تفريع وتوزيع تحت تسميات وعناوين شتى وكلفته بخوض حربها البديلة في سورية.‏

وحتى يسهل التنفيذ جند في الحملة منتحلو صفة الفقهاء المسلمين الذين راحوا يحدثون البدع الفتووية التي تشجع على الانخراط في العصابات المسلحة للذهاب الى سورية، ورفعت اميركا عن طريق مفتي سفك الدماء من وتيرة الفتاوى التي ما أنزل الله بها من سلطان من امثال جواز قتل الثلث أو الثلين من الشعب من اجل ان يعيش الثلث المتبقي في كنف دولة اسلامية تحكم بالخلافة الاسلامية، وفتوى هدر دم كل من لا يعتقد بعقيدة القاعدة – الفكر الوهابي التكفيري -، أو فتوى جهاد النكاح وهي من اغرب الفتاوى واشنعها وابعدها عن اخلاق الاسلام. وغيرها وغيرها الكثير من الفتاوى التي استبيح بها الاسلام واحكامه من اجل المشروع الصهيواميركي.‏

لقد تمكنت القوى الاجنبية التي خططت للعدوان على سورية من تحشيد اكثر من سبعين الف اجنبي للقتال هناك بعد ان اقنعتهم بانهم يقاتلون في سبيل اقامة حكم الاسلام مبتدئاً بـ"اقامة الدولة الاسلامية في العراق وبلاد الشام"، واستعادة منصب الخلافة إشعاراً باقامة الدولة الدينية للحؤول دون استمرار الدولة المدنية العلمانية القائمة حاليا في سورية. وبات القتال في عرف هؤلاء جهاداً في سبيل الله، يبغي المنخرط فيه احدى الحسنيين " النصر اوالشهادة " دون ان يلفته احد أو يوقظه الى مغبة ما يفعل وهو على خلاف قطعي لما يقصد لان للجهاد قواعد واصولاً غير متحققة فيما هومقدم عليه، وأن قتاله ليس الا اجراما وموته لا يكون فيه شهادة مطلقا، وفوق ذلك فان الحقيقة الاكيدة هي ان المشروع الذي يتنطح له إنما هومشروع عقيم غير قابل للحياة.‏

لقد شكل ادخال المسلحين الاجانب احد الادلة القطعية على أن ما يجري في سورية - ليس كما يدعي المعتدون اوبعض المغرضين اوالجهلة ،- ليس انتفاضة شعبية اوثورة اوحراكاً شعبياً، كما انه ليس حربا اهلية، بل هوبكل اختصار عدوان خارجي عجز المخطط عن ان يجند فيه سوريين بالحجم الكافي فلجأ الى الاجانب، ولا يغير الصورة وجود بعض المرتزقة من السوريين الذين سقطوا في امتحان الوطنية من المدنيين اوالذين حنثوا بقسمهم من العسكريين، فهؤلاء حفنة من الساقطين اوالمضللين العاجزين عن المواجهة لكنهم يطمحون بسلطة ومال ظنوا ان الاجانب سيفتحون الطريق اليه، ففتحوا لهم الابواب، وكانوا كمن يدخل الثعبان الى حجره.‏

ومع دخول المسلحين الاجانب - وبعيدا عن المعارضة السورية المدنية التي رفضت السلاح والعمل المسلح - بات الميدان السوري يعج بعصايات مسلحة تنضوي تحت عناوين ثلاثة اساسية:‏

- الاول: جماعات السوريين الذين يطمعون بالسلطة والا فسيكتفون بما يتقاضونه من اموال أثمانا لهم تدفعها خزائن البترودولار الخليجي، اويختلسونها عندما تسنح الفرص ( باتت السرقة والاختلاس صفة ملازمة لاكثر من يتولون مسؤوليات في ما يسمى معارضة سورية )، ويندرج معظم هؤلاء المسلحين تحت عنوان ما يسمى "جيش سورية الحر " (وهو لا جيش ولا حر اصلا) وفيهم من الاخوان المسلمين بالاضافة الى عسكريين فارين من الجيش. وفي تقييم القدرات العسكرية يمكن القول بان هذه العصابات لا تشكل اكثر من 25% من القدرات القتالية لمجمل المسلحين.‏

- الثاني: الجماعات المسلحة من الاجانب الذين يعملون بالفكر التكفيري وهي غير موحدة التنظيم رغم صلتها بشكل اوبآخر بالتنظيم الارهابي الام – القاعدة - وتعمل تحت عناوين عدة مثل جبهة النصرة و" داعش" ( يعني الدولة الاسلامية في العراق والشام ) ولواء التوحيد وغيرها من التسميات التي تم ابتداعها في دلالة اسلامية ،وهم في اغلبيتهم من القادمين من الخارج من اجل اقامة الدولة الاسلامية حسب زعمهم، اما التباين داخل هذه الجماعات فيكمن في مدى وسقف الاهداف ففي حين ان بعضها يكتفي بالتغيير في حدود سورية، وتجاوزا الى العراق، نجد آخرون يطمحون الى تغيير الحكم في العالم على اساس حكم الاسلام. اما قوة هؤلاء فيبدو أنها تتجاوز الـ70 % من مجمل قوة المسلحين في سورية.‏

- يبقى الفئة الثالثة وهي واهنة لا يفكر مسلحوها بسلطة اودولة ويتمثل همهم باستغلال الفوضى والفرص لاشباع الشهوات من المال والنساء والانتقام.وهم يسيطرون على شارع أوزقاق هنا اوهناك لا تصل في مجموعها الى نسبة 5 % من مجمل ما يشكله المسلحون.‏

وفي سياق المواجهة مع الدولة السورية تجد أن الفئة الثانية هي الاكثر تنظيما والاشد قدرة والاهم في المواجهة، وكان منطقيا القول بان انتصار هؤلاء يعني ان حكم سورية لن يكون بيد السوريين، وفي المقابل يكون تصور انتصار الفئة الاولى يعني حرمان الفئة الثانية من طموحاتها – العقيمة كما ذكرنا. وبالتالي هنا تكمن بذور المشكلة بين الفئتين اللتين لا يجمعهما الا هدف اسقاط سورية القائمة حاليا ونظامها، ثم حول مستقبل سورية بعد ذلك.‏

وفي السابق ولما كان الحل يبدوبعيدا عملت الفئة الاولى باسلوب التملق والتقرب من الفئة الثانية واغدقت عليها المديح والثناء ظنا منها انها ستعمل على اسقاط النظام ثم تسلمها الحكم، لكن اليوم ومع اقتراب الحل بعد الاتفاق الاميركي الروسي من باب السلاح الكيماوي...دنت لحظة الحقيقة، حيث ظهر ان الدولة العلمانية التي تحفظ وحدة سورية هي الحل المقبول الذي سيكون في غير مصلحة مسلحي القاعدة التكفيربين ولهذا كان قرارهم بتصفية مسلحي الفئة الاولى اوعلى الاقل عصرهم حتى لا يكون لهم شأن يذكر في الحل الآتي.‏

وفاقم هذا الامر ايضاً الصراع السعودي التركي القطري، حيث لعبت السعودية لعبة احتواء مزدوج للفئتين معا لتضمن موقعها في الحل ايهما انتصر وسيطر، فهي بعد تمويلها واستمرارها في احتضان تنظيم القاعدة تنفيذا لاوامر اميركية، بذلت المستحيل حتى تمكنت من امتلاك صفة مرجعية للفئة الاولى عبر وضع اليد على رئاسة المسمى "ائتلاف وطني سوري " وتحجيم دور الاخوان المسلمين فيه تحجيما للدور القطري التركي، في خطة نفذها بندر واعتبر نجاحها النهائي باسقاط سورية نجاحا شخصيا يفتح الطريق له الى العرش السعودي.‏

لكن ما فاجأ السعودية وبندر تحديدا انه وبعد 3 اشهر من العمل فشل في مهمته وصمدت سورية ثم جاء الاتفاق الروسي – الاميركي ليقضي على الامل الاخير له عبر التدخل الاجنبي فضاع طموحه، كما سد الافق امام الجماعات التكفيرية عبر التأكيد على ان لا حل في سورية الا الحل السياسي والدولة المدنية العلمانية الموحدة.‏

نزل الاتفاق الروسي الاميركي اذن كالصاعقة على بندر مدير المشروع الميداني وعلى الجماعات التكفيرية حيث بات واضحا ان لا امكانية لاسقاط سورية ونظامها، وان التفاوض للحل آت لا محالة مهما طال التسويف، وان القاعدة بكل فروعها لن يكون لها كرسي على طاولة التفاوض، لكل ذلك اتجهت هذه الجماعات التكفيرية المستبعدة قطعا عن اي حل سلمي، اتجهت الى العمل العسكري لتصفية من ليس منها من المسلحين ولتفرض نفسها على كل المناطق الخارجة عن سيطرة الدولة، فيستفيد بندر من العمل ويحفظ رأسه كونه يدعي السيطرة الشخصية على قرار هذه الجماعات...‏

اندلعت حرب المسلحين فيما بينهم وستشتد حتى يتمكن التكفيريون من تصفية الاخرين إن استطاعوا في تناحر سيوفر على الجيش العربي السوري بعض الجهد في التطهير، وهي حرب ما قبل الحل، حرب حفظ الرؤوس وتحديد الاحجام والاوزان وتأمين المخارج للخاسرين. بعد ان بات الحل اكيدا وان له مدخلاً اجبارياً واحد هوالدولة السورية باجهزتها الشرعية التي تحاور من يستحق، وتحفظ الامن بقواتها المسلحة مع اتفاق سياسي يحترم ارادة الشعب السوري.‏

سورية الان - الثورة

» المؤتمر الدولي حول سورية بين الخلفية والضوابط والاحتمالات ..د.أمين محمد حطيط
» المؤتمر الدولي حول سورية بين الخلفية والضوابط والاحتمالات ..د.أمين محمد حطيط
» كيف ستتصرف أميركا حيال سورية بعد الإخفاق في قطر؟ ...د. أمين محمد حطيط"الثورة"
» جبهة المعتدين على سورية تتصدع..!؟ ....العميد د. أمين محمد حطيط
» سورية من عام الصمود إلى عام الانتصار؟.... العميد د. أمين محمد حطيط "البناء"